আর্য জাতি-দ্রাবিড় জাতি, একটি Genetic আলোচনা

      ।। আর্য জাতি-দ্রাবিড় জাতি, একটি Genetic আলোচনা ।।

১

।। রাখিগরহি : আর্য -দ্রাবিড় দ্বন্দ্ব ।।

   রাখিগরহি তে এপর্যন্ত সর্ববৃহৎ হরপ্পা সভ্যতার নগর আবিস্কারের পরে আবার নতুন করে আর্য-দ্রাবিড় দ্বন্দ্ব মাথা চাড়া দিয়েছে । ওখানে প্রাপ্ত কঙ্কালের  study করে কিছু মত সামনে এসেছে । কেউ কেউ বলছেন সিন্ধু সভ্যতা যে দ্রাবিড় সভ্যতা তার প্রমাণ মিলেছে ।

  আমরা এ বিষয়ে একটু আলোচনা করে নেব ।

1।  মধ্য এশিয়ার steppe অঞ্চলের R1a (DNA  নয়,  Genomic feature,  যাকে আর্যদের সাথে সমার্থক মনে করা হচ্ছে  )  রাখিগরহিতে পাওয়া যায় নি,  তাই বলা হচ্ছে যে আর্যরা রাখিগরহিতে ছিলেন না ।

 - এখানে একটা  hypothesis এ আমরা ধরে নিচ্ছি যে steppe অঞ্চল থেকে আর্যরা এদেশে এসেছিল । অথচ 'আর্যরা বহিরাগত' বা Aryan Invasion/Migration Theory' এতো বছরের চেষ্টা সত্ত্বেও একদল ঐতিহাসিক প্রমাণ করতে পারেন নি । বরং আর্য সংস্কৃতির উৎপত্তি ভারতে এই মতই জোরদার হচ্ছে ক্রমশ ।

    মেহেরগড়, ভিরানা(হরিয়ানা), বোলান-গংগা উপত্যকা অঞ্চলে যে মানুষের বসতি, চাষবাস, পশুপালন থেকে শুরু করে 6000 BC (at least) থেকে ধারাবাহিক ভাবে উন্নতির স্তর পার করে অন্ততঃ 6-7 হাজার বছর টিকে রইল তাকে মধ্য এশিয়ার একদল যাযাবর জাতির সাথে যুক্ত করার চেষ্টা করাটাই একধরনের ছেলেমানুষি ।

2। রাখিগরহি DNA project Director বসন্ত সিন্ধে ও নিরজ রাই বলেছেন সেখানে আবিস্কৃত জিন সম্পূর্ণ ভারতীয় ।

 - এমনটাই তো হবার কথা । কেন যে আমরা ইউরোপ -মধ্য এশিয়ার মানুষ এসে ভারতীয় সভ্যতা গড়ে তোলার কথা ভাবি, সেটাই তো আশ্চর্যের । কারণ 9-10 হাজার বছর আগের সভ্যতার প্রমাণ তো ওখানে কোথাও নেই! !

  রাই বলেছেন প্রাপ্ত  I 4411 জিনটির নিকটবর্তী জিন মিলেছে নীলগিরি অঞ্চলে।

   এই তথ্য দিয়ে বলা হচ্ছে হরপ্পা সভ্যতার লোকেরা দ্রাবিড় ।

- সিন্ধু /হরপ্পা সভ্যতা দ্রাবিড় সভ্যতা হলে অসুবিধা কিছুই নেই । কিন্তু দ্রাবিড় কি জাতিগতভাবে আলাদা কিছু ? এটা আগে বুঝতে হবে ।

3।  সংস্কৃত  দ্রব্  (জল) + বিড়্  (নিকটবর্তী edge)  থেকে উৎপন্ন দ্রাবিড় কথাটি একটি ভৌগলিক স্থান নির্দেশ করে । অর্থাৎ সমুদ্রের কিনারা ভুক্ত অঞ্চল। মহাভারতে এই অঞ্চলের কথা আছে । শঙ্করাচার্য নিজেকে "দ্রাবিড়-শিশু' বলে অভিহিত করেছিলেন । জাতিগতভাবে (anthropological ) দ্রাবিড় জাতি বলে কিছু হয় না ।

   দ্রাবিড় ভাষাগোষ্ঠী হিসেবে পৃথক কিছুর ভাবনা শুরু হয় খৃষ্টান পাদ্রী Caldwell এর লেখা 1861 সালের বই থেকে । এর পূর্বে বাংলা ,পাঞ্জাবি,  মারাঠীর মতো  তামিল, তেলেগু ও  ভারতীয় একটি ভাষা বলে চিহ্নিত ছিল । ভালো করে নজর করলে দেখা যায়  উত্তর ভারতীয় ভাষাগোষ্ঠীর সাথে অমিল ততটা নয়  যতটা  হিন্দি -চিনি বা  বাংলা -সাঁওতাল ভাষার মধ্যে আছে ।  বাংলাতে যেমন বহু অস্ট্রিক শব্দ প্রবেশ করেছে তামিল -তেলুগু তেও তেমনি বহু আদিবাসী শব্দ আছে ।

4।  লিপিগতভাবে আর্য-দ্রাবিড় পার্থক্য আরও কম। কারণ সবগুলোরই আদিরূপ ব্রাহ্মী । তামিল -ব্রাহ্মী Script এর পূর্ববর্তী  কোনও script সমগ্র দক্ষিণ ভারতে পাওয়া যায় নি ।

5।  রাজস্থানের বাগোর,  মহারাষ্ট্রের দাইমাবাদ,  মধ্যপ্রদেশ এর নানা স্থানে  40-20 হাজার বছর আগের প্রস্তর যুগের নানা সভ্যতার প্রমাণ পাওয়া গেছে । ভারতের মানুষ ধারাবাহিকভাবে ক্রমবিকাশের পথে এগিয়েছে । ক্রমে গড়ে তুলেছে নাগরিক সভ্যতা । এটাইতো স্বাভাবিক ।

  কেন আমরা বিদেশ থেকে আগত কেউ সিন্ধু হোক বা আর্য সংস্কৃতি স্থাপন করেছিল,  এই ভাবনা থেকে বের হতে পারছি না  ?  বহু বছরের বিদেশী শাসনের Effect কি এর কারণ  ?

  কখনও আর্য -দ্রাবিড়,  কখনও  হরপ্পা -কোট দিজিয়ান,  কখনও জিন,  কখনও ভাষা;  নানাভাবে প্রাচীন ভারতীয় সভ্যতা -সংস্কৃতিকে টুকরো টুকরো করে দেখে চলেছি ।

  Maxmuller নিজের ভুল স্বীকার করে 1872 সালে বলেছিলেন,

"... it is unscientific. ..to speak of Aryan race,  Aryan blood and Aryan  skulls "

 -   Speech at Stressburg University

    আর্য জাতি বলে কিছু হয় না ।

তবে কে আর এসব শোনে  ?

2

।। R1a ও আর্য-দ্রাবিড় তত্ত্ব ।।

   কয়েকমাস যাবৎ DNA দ্বারা আর্য বা সিন্ধু সভ্যতার বাহকদের চিহ্নিত করণের বিষয়ে আলোচনা চলছে । খুব কম জ্ঞান নিয়েও কিছু প্রশ্ন মনে এসেছে । বলে ফেলি । ( যদিও এটি আসলে Genomic study,  Genetic নয়। কারন প্রথমেই স্বীকার করা হয়েছে যে Central and South asia অঞ্চলে ancient  DNA আসলে পাওয়া যায় নি)।

    R1a নামক human Y chromosome ( সহজভাবে বোঝার জন্য DNA বলে, আসলে Haplogroup) এর মানুষেরাই ইউরোপ ও দক্ষিণ এশিয়ার মূল জনগোষ্ঠী । ধরা হয়  25-22 হাজার বছর আগে এদের সৃষ্টি। Origin নিয়ে বিতর্ক আছে । P. Underhill et all (2014) মতে ইরান  এবং  Titiana et al  (2014) মতে South East Asia. এদের পূর্বপুরুষ R1 এবং উত্তর পুরুষ দুটি, R1a- z282 (ইউরোপে) এবং  R1aZ93  (এশিয়া )। শেষ হিমযুগের পরে এরা ছড়িয়ে পরে  এবং সম্ভবত Indo- European ভাষাগোষ্ঠীর এরাই বাহক ।

 The Genomic Formation of South and Central Asia নামক research work বের হয় 31.3.18 তে যার নেতৃত্বে David Reich আছেন বলা হয়  (যদিও ওনার নাম সর্বশেষে আছে)।  সেখানে Iran/ Turan,  Steppe এবং দক্ষিণ এশিয়ার  362 টি data analysis করা হয় । তাতে যা বলা হয় গোদা ভাষায় তা হল -

1। দক্ষিণ এশিয়ার আদি জনগোষ্ঠী হল AASI  ( Ancient Ancestral South Asian). এরা আন্দামান ওঙ্গী জাতীয় ।

2।  সিন্ধু অঞ্চলের জনগোষ্ঠীর সাথে  AASI এর মিশ্রণ ASI বা Ancestral South Indian জনগোষ্ঠীর জন্ম । এবং

3। সিন্ধু জনগোষ্ঠীর সাথে R1a Z93 এর মিশ্রণে ANI বা  Ancestral North Indian গোষ্ঠীর জন্ম ।

4। R1a1 জনগোষ্ঠী হল  ANI ভুক্ত । এবং এনারাই বৈদিক সংস্কৃতির ধারক ও বাহক ।

5।  উত্তর প্রদেশের ব্রাহ্মণদের মধ্যে এর সংখ্যা বেশি ।

    এবার আসি আমার মনে ওঠা প্রশ্নগুলিতে ( Genomic formation…paper) –
1. Indus periphery র লোকেরা কারা  ?  কোনও DNA  বা  অন্য প্রমাণ নেই । ধরা হয়েছে প্রাচীন জনগোষ্ঠী । এরা  আবার  AASI  ও নয় । তাহলে কারা  ?

2।  কোনও DNA পাওয়া যায়নি প্রথমেই বলেছেন।

3। সিন্ধু সভ্যতার কোনও মানুষের  DNA study করা হয় নি।

4। তারা একবার বললেন  Iranian Agriculturist ও AASI দের মিশ্রণ ঘটে 4th Millennium এ। আবার পরের লাইনেই বললেন " it is possible. ..ইরানিয়ানরা এসেছিল 7th Millennium এ ( page 15). একেবারে 3000 বছরের পার্থক্য  !!

    একটু বুঝে দেখুন ইরানিয়ান কৃষি সংস্কৃতির লোকেরা পশ্চিম ভারত-পাকিস্তান অঞ্চলে এলো 7000 BC নাগাদ, অথচ তাদের সাথে  AASI দের মিশ্রণ হল  4000 BC নাগাদ। ৫০-১০০ নয়, মাঝে ৩০০০ বছরের পার্থক্য। ৩০০০ বছর তারা একই জায়গাতে থাকল মিশ্রিত না হয়ে। যদিও সম্ভবত বলা হয়েছে। অর্থাত্‌ ঐ study তে পরিস্কার উত্তর নেই।

5। Indus Periphery Area র মানুষ কারা, সেটাও সঠিক বোঝা গেল না। তাদের সাথে AASI দের মিশ্রনে  ASI দের উদ্ভব বলা হল, আবার তাদের সাথে R1 মিশে ANI হয়েছে বলা হল।  এই ASI এবং ANI হল যথাক্রমে দ্রাবিড় এবং আর্য জাতি ( যদিও আর্য বা দ্রাবিড় জাতি বলে বলা হয় নি, তবুও পত্র-পত্রিকাতে আর্য এবং দ্রাবিড় জিন পাওয়া গেছে এমনটাই আলোচনা হল)। অথচ সিন্ধু অঞ্চলের লোক কারা তা কিন্তু পরিস্কার হল না। বলা হয়েছে অতি প্রাচীন জনগোষ্ঠী।

    এদিকে  হরিয়ানাতেই ভিরানা অঞ্চলের কাল নির্ণয় মেহেরগড়ের মতোই  7500  BC হয়েছে ( যদিও Pre Harappan Culture) । ফলে বলতে হবে পরিস্কার করে যে ইরানিয়ানরা কবে এল  !

২। ওই গবেষনাপত্রে ( page 4,9 etc) পরিস্কার বলা হল যে Indus periphery র লোকেরা আবার সমগ্র সিন্ধু সভ্যতার মানুষ নয়, তাদের একটি অংশ মাত্র। তাহলে সিন্ধু সভ্যতা কারা গড়ে তুলল, এই প্রশ্নটি রয়েই গেল !!

৩। ASI  ও ANI দুটোই hypothesis. ( page 15)  অথচ গবেষকরা স্বীকার করেছেন যে হরপ্পা সংস্কৃতি অঞ্চলের কোনও DNA তারা study করেন নি  (page 9)।

৪। ১৫ পাতায় আবার বলা হয়েছে যে সম্ভবত দ্রাবিড় ভাষার লোকেরা সিন্ধু সভ্যতার লোকেদের কারনে দক্ষিণে চলে যায়। তাহলে তো এ কথাই মনে হয় যে দ্রাবিড়ভাষাগোষ্ঠীর লোকেরা সিন্ধু সভ্যতা গড়ে তোলে নি।

   ইতিমধ্যে  রাখিগরহি র DNA নিয়ে প্রাথমিক report প্রকাশ হল । পরিস্কার বলা হল যে  R1a1 সেখানে পাওয়া যায় নি। তাহলে এটা বোঝা গেল যে বহিরাগত কেউ সিন্ধু সভ্যতা গড়ে তোলে নি।

  এই গবেষনাপত্রটি পড়ার পরে আরও একটু অন্যান্য গবেষনাপত্রগুলোও পড়া গেল।

   এ বিষয়ে  জানতে গিয়ে আরও কিছু প্রশ্ন জাগলো । R1a ভারতে পাওয়া গেছে  17.5 %। অর্থাৎ মাত্র  17 % মানুষ  আর্য বা বৈদিক সভ্যতার ধারক । তাহলে বাকি ভারতীয়রা কারা  ?

    কেউ বলবেন  আদিবাসী । তারাই তো  অনার্য !

 না ! হিসেব মিলল না  ! কারণ  R1a  এর sub group R1a1  ( যাদের আর্য বলা হচ্ছে প্রকারন্তরে ) , এর  মধ্যে  R1a1a দ্রাবিড়ভাষী  আদিবাসীদের মধ্যে  ( Chenchu, Kota, Kol lar etc )  পাওয়া গেছে ।  ২২ থেকে ২৮ %।

  বাঙালি ব্রাহ্মণ দের  72% এই দলের । অথচ সাংস্কৃতিক ভাবে বাঙালি ব্রাহ্মণেরা  বৈদিক সংস্কৃতি ভারতের অন্য অঞ্চলের ব্রাহ্মণদের তুলনায় কম বহন করে ।

   আবার দেখবেন কাশ্মীরী ব্রাহ্মণ দের মধ্যে 19%। ভেবে দেখুন দক্ষিণ ভারতীয় Tribal দের মধ্যে এদের থেকে বেশী। মধ্যপ্রদেশ  এবং গুজরাটি ব্রাহ্মণদের মধ্যেও ৩০-৩৫ %।

   শুধু  তিওয়ারি ( ৫০ % ) জাতীয়  ব্রাহ্মণ বৈদিক সংস্কৃতির ধারক হলে হবে  ? আর্য সংস্কৃতি শুধু মাত্র ব্রাহ্মণদের ?  বিহারের পাশোয়ান ছাড়া ক্ষত্রিয়, বৈশ্যদের মধ্যে এর অনুপাত বেশী নয়।

   R1a1 এর মাধ্যমে ভারতীয় আর্য সংস্কৃতির মানুষদের চিহ্নিত করা কি সত্যিই সম্ভব  ?

   আর্য যে race নয়  কবে বুঝব  ?

R. Korisettar  ( Anthropologist.  Deptt of History & Archaeology,  Karnataka University) বলেছেন (3.9.18 )

" There is nothing called Aryan DNA or Dravidian DNA. .... as an Anthropologist,  I can say that anthropology has not been able to establish a skeletal feature that is Aryan or Dravidian in nature.  "

3

।। আর্য জাতি - আর্য জিন  !!! ।।

   আর্য আক্রমণ তত্ত্ব তো  ধূলিসাৎ বহু আগে,  তবু সুবিশাল বৈদিক সাহিত্য ভারতীয়রা রচনা করে ফেলল । তা কি মেনে নেয়া যায়  ? এদিকে  সিন্ধু সভ্যতার নিদর্শন শয়ে শয়ে আবিস্কার হয়ে চলেছে নানা রাজ্যে । তারও  আবার কাল নির্ণয় হচ্ছে  5 হাজার,  6  হাজার,  8 -9 হাজার বছর আগের ।  এতো কিছু করে ফেলে ছিল  এই উপ মহাদেশের লোকেরা  !  আবার  আর্যরা এসে  ধ্বংস করেছিল  তাও তো দেখছি নয় । তাহলে  ?

    এখান থেকেই শুরু হল Genetic বা আরও পরিষ্কার ভাবে বললে study. DNA পাওয়া যাচ্ছে না তাই Genomic study  ( specially human Y chromosome ).

    2000   এর পর থেকে নানা গবেষণা সামনে এলো । বলা হল  R1a জাতীয় লোকেরাই হল Indo- European ভাষাগোষ্ঠীর লোক  এবং  এরাই  Europe ও দক্ষিণ এশিয়াতে গরিষ্ঠ ।  আরও বলা হল যে  ( Semino et al 2000) Kurgan অঞ্চল থেকে শুরু করে  এরা ছড়িয়ে পরে  ও ভারতে এরাই বৈদিক সভ্যতার ধারক ।

   R1a group এর নানা sub-group এবং Z282  রা ইউরোপে  এবং Z93 রা ভারতে গরিষ্ঠ । R1a1 আর একটি sub group এবং  প্রচলিত ধারণাতে R1a ই হল  আর্য ।

   নানা গবেষক গবেষণা শুরু করলেন ।  নানা মত উঠে এল।  Pamjav et al বললেন Caucasus/ Steppe  হল আদি ভূমি,( তথাকথিত আর্যদের )। Underhill et al মানলেন না । 2009-15 পর্যন্ত ধারাবাহিক নানা DNA study র ফল জানিয়ে বললেন Steppe থেকে সম্ভব নয় । এর উৎস হল ইরান । Sengupta (2006) বললেন ওসব নয়,  দক্ষিণ এশিয়া হল উৎস । Mirabal et La(2009) , Kivislid et al  (2003) মনে করলেন  হয় দক্ষিণ এশিয়া  অথবা পশ্চিম এশিয়া ।

 R1a1 study তে নানা অদ্ভূত result এল ।  দেখা গেল  গেল পূর্ব ইউরোপে  35-65%, আফগানদের মধ্যে 51%, ভারতে  পাঞ্জাবীদের মধ্যে 47%, বিহারী  পাশোয়ান 40%।  তাহলে  এরাই তো আর্য প্রতিভূ। তাহলে আর্য জিন পাওয়া গেল  এবং বলা যেতে পারে যে  এরা  পূর্ব ইউরোপ থেকেই এসেছে ।

    কিন্ত গোল বাধল অন্যত্র।  দেখা গেল  দ্রাবিড়ভাষী  tribal দের মধ্যে  ( যাদের আর্য বলা যাবে না কিছুতেই ) এই  DNA প্রচুর । Chenchu,  Kota,  Kollar,  Valmiki ইত্যাদি  দক্ষিণ ভারতীয় আদিবাসীদের মধ্যে এদের ভাগ 22-28%।   তাহলে  ?

  Sharma et al  (2009)  530 জন ভারতীয়, 224 জন পাক ও 276 জন Central Asian  এর study কে সামনে রেখে দাবি করলেন R1a1 এর Origin ভারতে  এবং ভারতীয় ব্রাহ্মণদের সাথে  আদিবাসী link রয়েছে ।

 Sahoo et al  (2006) আবার দেখালেন যে central Asia তে এই গোষ্ঠীর অস্তিত্ব ভীষণ কম । তাই Migration পশ্চিম থেকে ভারতে হতে পারে না । হলে মাঝপথে এরা কোথায় গেলেন ?

    এরই মাঝে David Reich et al এর report বের হল এবছর।  ANI,  ASI দলভূক্ত করা হল ।  AASI রাই সিন্ধু periphery র লোকদের সাথে মিশ্রিত হয়ে  ASI  সৃষ্টি করেছে  ধরা হল । যদিও ওনারা সিন্ধু সভ্যতার কোনও DNA study করেন নি বললেন ।

এরপর  রাখিগরহি র DNA  নিয়ে প্রচুর চর্চা হল । বলা হচ্ছে তারা R1a1 নয় । অর্থাৎ কিনা হয়ে গেলেন  দ্রাবিড়  !! ( তাও  কেবল মাত্র দুটি skeleton এর report অনুযায়ী। হ্যা । মাত্র  দুটি !!)
  মনে  রাখুন যে  আর্য  বা  দ্রাবিড়  জিন  বলে কিছু  চিহ্নিত হয় নি ।  R1a1,  যাকে  আর্যদের সাথে সমার্থক ভাবা হচ্ছে,  তার নিদর্শন  দক্ষিণ ভারতীয়  Tribal দের মধ্যে ও  পাওয়া গেছে ।

 তাহলে কি  দাড়াল  ?
1। Indus Periphery র লোকেরা  সিন্ধু  সভ্যতার ছোট অংশ।  এরা  AASI  দের মিশ্রনে ASI হল । দক্ষিণে চলে গেল ।
2। AASI ও R1a  মিলে  ANI হল,  তারা নাকি  আর্য  !!
3। এই আর্য রা  এলো  1400 BC  নাগাদ ।
4।  তাহলে  সিন্ধু সভ্যতার  বড়  অংশ ( মানুষগুলো ) কি  আকাশ থেকে  এসে  অন্য কেউ  2500 BC  নাগাদ  বড় বড়  নগর  ( হরপ্পা,  মহেনজো দরো  etc) বানিয়ে  আবার  পৃথিবী ছেড়ে চলে গেল  !!
5।  উত্তর নেই  এসব  প্রশ্নের  ।

    David Reich et al এর study paper এর কোথাও আর্য জাতি বা দ্রাবিড় জাতি বলে কিছু বলা হয় নি। দ্রাবিড়ভাষী মানুষ বলা হয়েছে। এবং তারাও হয়তো সিন্ধু সভ্যতার চাপে দক্ষিণে চলে এসেছিল। তাহলে দ্রাবিড় রা সিন্ধু সভ্যতা গড়ে তোলেনি।
  David Reich এর পুরানো  (2009) গবেষণার সাথে যুক্ত কয়েকজন ( Thangaraj) আবার Reich সব মতের সমর্থক নন।

  এদিকে হইচই শুরু হল যে আর্যদের আগমনের প্রমাণ হয়ে গেল DNA দ্বারা। কোনও আর্য জাতির DNA বলে আজ পর্যন্ত পাওয়া যায় নি। Genomic study র মাধ্যমে মানুষের migration এর ইতিহাসকে ধরার চেষ্টা হয়েছে।
 
আর একটি কথা  ! এতোদিন যে ইরান, তুরস্ক  ( আনাতোলিয়া - হিটাইট ) বা  ইরাক  ( মিতান্নি, ক্যাসাইট etc) দের  সাথে আর্যদের সম্পর্কিত করা হত সেখানকার মানুষদের মধ্যে R1a পাওয়া গেছে খুব কম  (8-10%)। তাহলে হয় তারা আর্য নয়,  বা  অন্য গোষ্ঠী যারা আর্য Culture গ্রহণ করেছিল।

   কারা সিন্ধু সভ্যতা গড়ে তুলল এবং কারা আর্য এ প্রশ্নগুলো কিন্তু রয়েই গেল।

Reference :

1. Spreading the post Glacial coancestry of European and Asian Y chromosome within Haplogroup R1a  - by Underhill et al  2009

2. The Indian Origin of paternal haplogroup -  Sharma et al  2009  ( published in  Journal of Human Genetics)

3. Polarity. ...Y chromosome distribution in India - Sengupta, et al 2006  ( published in  American Journal of Human Genetics)

4. Prehistory of Indian Y chromosome - Sahoo at al  2006

5. The Genetic Heritage of earliest settler. ...INDIAN tribal and caste population -  Kivislid et al  2003

6. The genomic formation of South and Central Asia - David Reich et al  2018
7. Genetic Imprints of Pleistocene Origin of Indian Population : ...Y chromosome - Trivedi et al  2008